建设工程施工合同纠纷 （2017）沪02民终3867号

李建兵系个人，没有相关施工资质，依照相关法律规定，李建兵与耀业公司签订的《建筑工程施工合同》应认定为无效合同。合同虽被认定为无效，但李建兵已经完成施工，并交付耀业公司使用，故李建兵可以参照合同约定主张工程款，其要求耀业公司支付工程价款16万元及利息的请求，应予以支持。关于利息的标准，可按合同第12.4条的约定，确定为同期银行贷款利率。关于利息的计算时间，应从应付工程价款之日计付；按照合同第七条的手写部分内容，余款21万元到2014年6月份付清，故欠付工程款利息可以从2014年7月1日起算。对于李建兵主张要求耀业公司赔偿其与案外人借款而产生的经济损失，一审法院认为，借款系李建兵与案外人之间的行为，与耀业公司并无关联，李建兵的相关请求，法院不予支持。关于耀业公司的反诉请求，根据鉴定意见，李建兵施工确实存在质量问题。主要争议焦点在于地坪起砂、麻面等问题是施工质量原因还是未到养护期提前使用造成。一审法院认为，李建兵作为施工方，因对施工质量问题承担主要责任。但根据鉴定机构的鉴定意见，在确认施工质量问题确实会造成起砂、麻面等问题的同时，亦没有排除未过养护期提前使用作为原因的可能性。一审审理中，李建

李建兵系个人，没有相关施工资质，依照相关法律规定，李建兵与耀业公司签订的《建筑工程施工合同》应认定为无效合同。合同虽被认定为无效，但李建兵已经完成施工，并交付耀业公司使用，故李建兵可以参照合同约定主张工程款，其要求耀业公司支付工程价款16万元及利息的请求，应予以支持。关于利息的标准，可按合同第12.4条的约定，确定为同期银行贷款利率。关于利息的计算时间，应从应付工程价款之日计付；按照合同第七条的手写部分内容，余款21万元到2014年6月份付清，故欠付工程款利息可以从2014年7月1日起算。对于李建兵主张要求耀业公司赔偿其与案外人借款而产生的经济损失，一审法院认为，借款系李建兵与案外人之间的行为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3867号上诉人(原审原告、反诉被告)李建兵，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)上海耀业货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁建龙。委托诉讼代理人：朱平。上诉人李建兵、上诉人上海耀业货运代理有限公司(以下简称“耀业公司”)因建设工程施工合同纠……