保证合同纠纷 （2017）黑10民终183号

原告姜明全与被告朱丽荣签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有证据证实其在法定保证期间六个月向被告朱丽荣主张保证责任，两名证人均与原告有一定利害关系，其证言内容间接证明原告在保证期间向被告主张过权利，不能形成证据链条，不足以证明原告在保证期间内向被告朱丽某主张过保证责任。故对原告的诉讼请求没有证据证实，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姜明全要求告朱丽荣承担保证责任的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜明全负担。本院二审期间，双方当

原告姜明全与被告朱丽荣签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有证据证实其在法定保证期间六个月向被告朱丽荣主张保证责任，两名证人均与原告有一定利害关系，其证言内容间接证明原告在保证期间向被告主张过权利，不能形

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终183号上诉人（原审原告）：姜明全，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：朱丽荣，女，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省穆棱市。上诉人姜明全因与被上诉人朱丽荣保证合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1341号民事判决，向本院提起上诉。……