(2017)豫03行终128号
裁判要旨
本案洛阳市公安局高新分局在接到孙大科报警后,及时出警,进行立案登记,对报案情况进行了调查询问,并将调查情况告知了报案人孙大科,已履行了受理调查程序义务。鉴于该案已达到刑事立案标准,洛阳市公安局高新分局将该案立为刑事案件,并告知了报案人。没有证据证明洛阳市公安局高新分局在本案中有不履行法定职责的情形,因此原审驳回孙大科、索花芬的诉讼请求并无不当。孙大科、索花芬的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审上诉费50元,由上诉人孙大科、索花芬负担。本判决为终审判决。审判长 王文朝审判员 王洪涛审判员 张 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员 杨孟华
摘要
本案洛阳市公安局高新分局在接到孙大科报警后,及时出警,进行立案登记,对报案情况进行了调查询问,并将调查情况告知了报案人孙大科,已履行了受理调查程序义务。鉴于该案已达到刑事立案标准,洛阳市公安局高新分局将该案立为刑事案件,并告知了报案人。没有证据证明洛阳市公安局高新分局在本案中有不履行法定职责的情形,因此原审驳回孙大科、索花芬的诉讼请求并无不当。孙大科、索花芬的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审上诉费50元,由上诉人孙大科、索花芬负担。本判决为终审判决。审判长
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫03行终128号上诉人(原审原告)孙大科,男,汉族,1942年5月29日出生,住洛阳市涧西区。上诉人(原审原告)索花芬,女,汉族,1942年1月25日出生,住址同上。被上诉人(原审被告)洛阳市公安局高新分局。住所地:洛阳市高新区创业路**号。法定代表人李宏伟,局长。委托代理人王利新,该局工作人员,特别授权。上诉人孙大科、索花芬因与被上诉人洛阳……