股权转让纠纷 （2021）京01民终4126号

张继元与天天安途公司签订的《股权转让协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，张继元要求天天安途公司以现金形式向其支付剩余股权转让价款300万元，但《股权转让协议》约定天天安途公司向张继元支付第二期股权转让价款的前提条件是对赌条件成就，即安途保险公司2016年度保费总额不低于1亿元。现天天安途公司提交的《安途保险代理（北京）有限公司专项审计报告》载明，安途保险公司于2016年代收保险费8436.54万元，未达到1亿元。张继元主张该审计报告遗漏统计的三份保险单中有两份载明相应保险费的缴纳日期为2017年1月31日，张继元并未提交充分证据证明该两笔保险费应计入2016年度的保险费总额。另一份PZCV2016110200000xxxxxx号保险单与前述两份保险单单号连续、投保人相同、保险期间相同，故其载明的保险费缴费日期应系存疑，但即使相应保险费480万元确为2016年1月31日缴纳，但与审计结果8436.54万元加和亦不足1亿元。张继元另依据安途保险公司于2016年12月23日发布的微信公众号宣传文章证明保费过亿，但基于涉案《股权转让协议》，安

张继元与天天安途公司签订的《股权转让协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，张继元要求天天安途公司以现金形式向其支付剩余股权转让价款300万元，但《股权转让协议》约定天天安途公司向张继元支付第二期股权转让价款的前提条件是对赌条件成就，即安途保险公司2016年度保费总额不低于1亿元。现天天安途公司提交的《安途保险代理（北京）有限公司专项审计报告》载明，安途保险公司于2016年代收保险费8436.54万元，未达到1亿元。张继元主张该审计报告遗漏统计的三份保险单中有两份载明相应保险费的缴纳日期为2017年1月31日，张继元并未提交充分证据证明该两笔保险

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4126号上诉人（原审原告）：张继元，女，1970年4月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：申雷，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天天安途（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余海鹰，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏宏，北京恒都（昆明）律师事……