申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第339号

本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于吴维红向本院申请调查取证的事项，本院认为，吴维红申请调查取证的事项与本案的审查无关联，本院不予准许。吴维红主张张诏金申请仲裁的居间事实不存在，据以收费的居间合同是虚假欺诈合同，应判无效；仲裁案件相关的律师费、仲裁费不应由吴维红承担。本院认为，吴维红在仲裁庭审时已经确认本案所涉及的《居间融资顾问费合同》、《借款合同》、《补充协议》、借条、借款确认书上的签名及捺印均系真实。至于对案件事实及合同效力的认定、对仲裁费、律师费的处理，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不存在仲裁裁决所依据的证据是伪造的情形，也不存在张诏金向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。吴维红其他有关张诏金侵犯其物权、对其身心造成严重伤害等主张，与本案无关联，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，吴维红申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吴维红撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第529号裁决的申请。

本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于吴维红向本院申请调查取证的事项，本院认为，吴维红申请调查取证的事项与本案的审查无关联，本院不予准许。吴维红主张张诏金申请仲裁的居间事实不存在，据以收费的居间合同是虚假欺诈合同，应判无效；仲裁案件相关的律师费、仲裁费不应由吴维红承担。本院认为，吴维红在仲裁庭审时已经确认本案所涉及的《居间融资顾问费合同》、《借款合同》、《补充协议》、借条、借款确认书上的签名及捺印均系真实。至于对案件事实及合同效力的认定、对仲裁费、律师费的处理，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不存在仲裁裁决所依据的证据是伪造的情形，也不存在张诏

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第339号申请人（仲裁被申请人）：吴维红。被申请人（仲裁申请人）：张诏金。委托代理人：贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。申请人吴维红向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）[2015]深仲裁字第529号裁决（以下简称529号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人吴维红的申请进行了审查，现已审查终结。本案……