委托合同纠纷 （2021）辽01民终8848号

原被告签订的《商品猪委托养殖意向合作协议》、《辽宁新望食品有限公司肉猪委托养殖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告在合同履行过程中发现员工不具备合同履行的条件，行使不安抗辩权，提出单方解除合同，原告同意解除合同，现原告要求被告辽宁新望食品有限公司承担贷款手续费、利息、猪场租金、工人工资、猪场整改费用等损失的问题，因被告履行不安抗辩权，原告并未提供担保，同时原告已经不具备合同履行的条件，原告违约，依据双方合同约定，被告对原告损失不承担责任，故该院对原告此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告夏野的诉讼请求。案件受理费5800元(原告已预交)，减半收取2900元，由原告夏野负担，余款2900元退还原告夏野。本院二审审理期间，上诉人夏野提交1.微信聊天截图一份，拟证明：1、上诉人至迟于2020年7月11日即请求被上诉人履行给付猪苗的主合同义务；2、上诉人于2020年7月29日向被上诉人作出解除案涉合同的意思表示;2.一份转账凭证，拟证明案外人哈尔滨禾泉养殖专业合作社于2020年8月24日向上诉人退还租赁案涉猪场截至2020年8月31日的剩余4个月租金及6万元保证金合计25万元，即上诉

原被告签订的《商品猪委托养殖意向合作协议》、《辽宁新望食品有限公司肉猪委托养殖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告在合同履行过程中发现员工不具备合同履行的条件，行使不安抗辩权，提出单方解除合同，原告同意解除合同，现原告要求被告辽宁新望食品有限公司承担贷款手续费、利息、猪场租金、工人工资、猪场整改费用等损失的问题，因被告履行不安抗辩权，原告并未提供担保，同时原告已经不具备合同履行的条件，原告违约，依据双方合同约定，被告对原告损失不承担责任，故该院对原告此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告夏野的诉讼请求。案件受理费5800元(原告已预交)，减半收取2900元，由原告夏野负担，余款290

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8848号上诉人（原审原告）：夏野，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴尹哲，系黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新望食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：纪英卓，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王鹤然，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人夏野与被上诉人辽宁新望食品有限公司委托合同纠纷一案……