公路货物运输合同纠纷 （2014）广铁中法立民终字第34号

本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人林李华与被上诉人新邦公司在《长途汽车运输合同》中约定，本合同纠纷由甲方住所地法院管辖，也就是被上诉人新邦公司所在地法院管辖。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人新邦公司的住所地在广州市，依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人林李华认为本案是居间合同，但本案是因公路运输引起的运输合同纠纷，故上诉人林李华认为本案定性错误的上诉理由不能成立，上诉人林李华要求撤销（2014）广铁法民初字

本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人林李华与被上诉人新邦公司在《长途汽车运输合同》中约定，本合同纠纷由甲方住所地法院管辖，也就是被上诉人新邦公司所在地法院管辖。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人新邦公司的住所地在广州市，依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）广铁中法立民终字第34号上诉人（原审被告）：林李华，男，汉族，1977年4月26日出生，住址：广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：石浩文，总经理。上诉人林李华不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林李华上诉称：本案定性错误，上诉人与被上诉人之间纠……