（2016）津02行终59号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”原告已就涉案答复另行提起了行政诉讼，与本案涉及的行政行为系同一行政行为，故本案应属附带赔偿之诉，并不属于单独提出行政赔偿诉讼的情形，不需向行政机关先行提出主张。故被告和第三人关于本案系单独提起的行政赔偿诉讼，因未先向行政机关主张，不符合起诉条件的抗辩主张，原审法院不予支持。原告主张因第三人未交付适格房屋，涉案答复中规定的每平方米6000元的货币安置补偿标准不能在市场上买到中高层房屋，致使原告已选高层还迁房产生了19.5万元损失，原审法院已作出（2015）滨行初字第0120号行政判决书，认为涉案答复系第三人为解决与还迁居民房屋拆迁安置补偿协议所产生的民事争议问题，单方提出的变更合同履行方式、履行时间等事宜的解决方案，被告在该答复中加盖公章并不影响第三人意思表示的效力，故原告主张的19.5万元损失与被告在涉案答复中加盖公章无因果联系，并非由被告行政行为造成，其诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”原告已就涉案答复另行提起了行政诉讼，与本案涉及的行政行为系同一行政行为，故本案应属附带赔偿之诉，并不属于单独提出行政赔偿诉讼的情形，不需向行政机关先行提出主张。故被告和第三人关于本案系单独提起的行政赔偿诉讼，因未先向行政机关主张，不符合起诉条件的抗辩主张，原审法院不予支持。原告主张因第三人未交付适格房屋，涉案答复中规定的每平方米6000元的货币安置补偿标准不能在市场上买到中高层房屋，致使原告已选高层还迁房产生了19.5万元损失，原审法院已
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终59号上诉人（原审原告）孔维志。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。法定代表人刘安文，主任。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原审第三人天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1号。法定代表人赵秀增，总经理。委托代理人马作力，天津立……