侵害商标权纠纷 （2017）川01民初72号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据石彬所举示的现有证据表明，石彬经受让取得涉案商标专用权的时间为2016年11月6日，石彬主张金牛区渝宗燚火锅店存在侵权行为的时间发生在其取得涉案商标专用权之前。现没有证据表明被诉侵权行为发生时，石彬系涉案商标专用权人或经涉案商标专用权人许可取得涉案商标的相关权利，因此石彬不是与本案有直接利害关系的公民，石彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，故对其起诉予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 王 晓审 判 员 黄金迪人民陪审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据石彬所举示的现有证据表明，石彬经受让取得涉案商标专用权的时间为2016年11月6日，石彬主张金牛区渝宗燚火锅店存在侵权行为的时间发生在其取得涉案商标专用权之前。现没有证据表明被诉侵权行为发生时，石彬系涉案商标专用权人或经涉案商标专用权人许可取得涉案商标的相关权利，因此石彬不是与本案有直接利害关系的公民，石彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初72号原告：石彬，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋小华，重庆强知大律师事务所律师。被告：金牛区渝宗燚火锅店，住所地四川省成都市金牛区。经营者：熊仁伍。原告石彬与被告金牛区渝宗燚火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告石彬向本院提出诉讼请求……