买卖合同纠纷 （2014）济中立终字第398号

在案件没有进入实体审理前，无法判断何方为守约方或违约方，故济南晨旭公司与江苏索拉特公司签订的产品购销合同中约定的管辖条款约定不明，系无效条款。原审法院管辖本案没有事实依据和法律依据，所作出的民事裁定应予以撤销，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告江苏索拉特公司住所地的人民法院管辖。上诉人江苏索拉特公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第669-2号民事裁定；二、本案移送江苏省金坛市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代理审判员　　杨广银二〇一四年七月二日书　记　员　　王　敏 来源：百度

在案件没有进入实体审理前，无法判断何方为守约方或违约方，故济南晨旭公司与江苏索拉特公司签订的产品购销合同中约定的管辖条款约定不明，系无效条款。原审法院管辖本案没有事实依据和法律依据，所作出的民事裁定应予以撤销，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告江苏索拉特公司住所地的人民法院管辖。上诉人江苏索拉特公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第669-2号民事裁定；二、本案移送江苏省金坛市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第398号上诉人（原审被告）江苏索拉特光伏科技发展有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人陈协民，董事长。被上诉人（原审原告）济南晨旭化工有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人徐广敏，经理。上诉人江苏索拉特光伏科技发展有限公司（以下简称江苏索拉特公司）与被上诉人济南晨旭化工有限公司（以下简称济南晨旭公司）因买卖合同纠纷一案，济南市市……