（2010）深中法刑二终字第669号

上诉人吴某某未经国家有关主管部门批准非法从事现金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人吴某某提出的其不清楚信用卡套现属于犯罪行为的上诉理由，经查，现有在案证据证实上诉人吴某某在南山区南海大道××家园C栋803房内非法从事信用卡套现、代还款业务中负责日常管理、财务管理及账目统计，其对行为性质的认识不影响本案的定罪。故对于该项上诉辩解，本院不予采纳。关于上诉人提出对POS机交易总金额持有异议的上诉理由，代还款业务系从事信用卡套现的一种方式，故在交易总额中应予以计入，故对该项上诉辩解理由本院不予采纳。关于上诉人提出对原判法律适用的异议，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。故《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定适用于本案，上诉人提出的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑

上诉人吴某某未经国家有关主管部门批准非法从事现金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人吴某某提出的其不清楚信用卡套现属于犯罪行为的上诉理由，经查，现有在案证据证实上诉人吴某某在南山区南海大道××家园C栋803房内非法从事信用卡套现、代还款业务中负责日常管理、财务管理及账目统计，其对行为性质的认识不影响本案的定罪。故对于该项上诉辩解，本院不予采纳。关于上诉人提出对POS机交易总金额持有异议的上诉理由，代还款业务系从事信用卡套现的一种方式，故在交易总额中应予以计入，故对该项上诉辩解理由本院不予采纳。关于上诉人提出对原判法律适用的异议，根据《最高人民法院、最高人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第669号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2009年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法经营罪一案，于2010年7月3日作出（2010）深南法刑初字第43……