（2015）邯县民初字第243号

原告中行邯郸县支行与被告崔鲜霞、誉丰公司签订的分期付款合同及保证合同上系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规规定，两份合同合法有效。被告崔鲜霞因购买车辆在原告公司办理专项分期付款信用卡并透支190000元，故其应按照合同约定按期还款，拖欠则有失信用。综合全案，总结本案的争议焦点为：一、被告崔鲜霞应偿还原告中行邯郸县支行的欠款数额；二、被告誉丰公司应当承担的担保范围及保证责任。三、原告中行邯郸县支行能否对被告崔鲜霞的抵押汽车行使优先受偿债权。针对焦点一，本院认为，被告崔鲜霞向原告借款190000元，原告中行邯郸县支行自认被告崔鲜霞已偿还本金52798元，本院予以认可。故剩余购车欠款137202元，被告崔鲜霞应当偿还。关于原告诉请的逾期利息及滞纳金，根据合同约定被告该笔贷款在还款期内无息使用，超过还款期才产生利息及滞纳金。根据原告提交的证据无法确定还款期限，故对原告诉请的利息及滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师代理费、公告费，因原告未提交证据，本院不予支持。原告主张被告崔鲜霞另消费45898.26元，因原告未提交证据证明，对原告该主张本院不予支持。针对焦点二，原告与被告誉丰

原告中行邯郸县支行与被告崔鲜霞、誉丰公司签订的分期付款合同及保证合同上系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规规定，两份合同合法有效。被告崔鲜霞因购买车辆在原告公司办理专项分期付款信用卡并透支190000元，故其应按照合同约定按期还款，拖欠则有失信用。综合全案，总结本案的争议焦点为：一、被告崔鲜霞应偿还原告中行邯郸县支行的欠款数额；二、被告誉丰公司应当承担的担保范围及保证责任。三、原告中行邯郸县支行能否对被告崔鲜霞的抵押汽车行使优先受偿债权。针对焦点一，本院认为，被告崔鲜霞向原告借款190000元，原告中行邯郸县支行自认被告崔鲜霞已偿还本金52798元，本院予以认可。故剩余购车欠款

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第243号原告中国银行股份有限公司邯郸市邯郸县支行，住所地：邯郸市东环南大街。负责人：闫丽杰，该行行长。委托代理人姜慧、聂春晖，河北浩博律师事务所律师。被告崔鲜霞。被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街。法定代表人：成伟光，该公司经理。委托代理人徐建锋，该公司员工。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯郸县支行（以下简……