追偿权纠纷 （2014）浙温商终字第1640号

一、本诉中，双方对中城公司工程款利息60万元应如何分摊。该院认为，根据双方约定，中城公司未付工程款依据法院判决结果由双方股东按各自分割土地及地上建筑物各自结算、各自承担。二审判决的未付工程款属于主债务，再审判决的工程款利息属于从债务，两者均应按照双方对工程款分摊方式的约定进行分摊。且该利息系工程款逾期付款所产生，双方对工程款逾期付款的责任按照分立后各自所占的工程造价比例承担，亦合情合理。根据该院认定的事实，亿力公司在分立后所占的4#车间及热处理车间的土建、安装工程造价为10241658元，镜典公司分立后所占的3#车间及办公楼的土建、安装工程造价为10434100元。故亿力公司分摊比例约为49.53%，镜典公司分摊比例约为50.47%。现亿力公司主张镜典公司偿还代为支付的60万元利息中的50%即30万元，未超出上述比例范围，该院予以支持。二、反诉中，镜典公司支付给亿力公司的180万元款项性质应如何认定。镜典公司主张认为该180万元是应亿力公司要求为履行二审判决而支付的工程暂付款，双方至今未对该款项予以结算。亿力公司抗辩认为该180万元在镜典公司支付前已经双方口头结算确认，并称该180万元

一、本诉中，双方对中城公司工程款利息60万元应如何分摊。该院认为，根据双方约定，中城公司未付工程款依据法院判决结果由双方股东按各自分割土地及地上建筑物各自结算、各自承担。二审判决的未付工程款属于主债务，再审判决的工程款利息属于从债务，两者均应按照双方对工程款分摊方式的约定进行分摊。且该利息系工程款逾期付款所产生，双方对工程款逾期付款的责任按照分立后各自所占的工程造价比例承担，亦合情合理。根据该院认定的事实，亿力公司在分立后所占的4#车间及热处理车间的土建、安装工程造价为10241658元，镜典公司分立后所占的3#车间及办公楼的土建、安装工程造价为10434100元。故亿力公司分摊比例约为49.

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1640号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州亿力机械发展有限公司。法定代表人：陈陆妹。委托代理人：李琦策。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州镜典工贸有限公司。法定代表人：李信亮。委托代理人：木慧建。上诉人温州亿力机械发展有限公司（以下简称亿力公司）因与被上诉人温州镜典工贸有公司（以下简称镜典公司）追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人……