买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第5号

（一）新区分公司欠周小华货款金额如何认定。周小华及新区分公司对新区分公司向周小华购买覆膜板、杨杂板等建筑材料的事实无异议，双方对收货总量存在异议。新区分公司对周小华提供的证据2中0458422、0211430、0458437三张送货单外均无异议（无异议的部分共计965557元）。原审法院认为，周小华提供证据2中号码为0458437的送货单回单联与存根联为同一份送货单的两联，应当是周小华送货时王永红同时签收的，新区分公司对送货单的存根联（即证据3）的真实性无异议，至于送货单回单联上“王永红”三个字存在描过痕迹，并不能否认新区分公司收货的事实。对新区分司收到号码为0458437的送货单上载明的48000元货物的事实予以认定，加上新区分公司已认可的部分，周小华共向新区分公司供货计1013557元。新区分公司收货后已支付给周小华700000元，现尚欠313557元，应当按照合同约定及时给付。（二）合同约定的付款条件是否成就，新区分公司是否需要承担违约责任。周小华与新区分公司在合同中对结算方式约定为：周小华送货至新区分公司指定工地，经新区分公司验收卸货，当货物金额达300000元时，新区分公司付

（一）新区分公司欠周小华货款金额如何认定。周小华及新区分公司对新区分公司向周小华购买覆膜板、杨杂板等建筑材料的事实无异议，双方对收货总量存在异议。新区分公司对周小华提供的证据2中0458422、0211430、0458437三张送货单外均无异议（无异议的部分共计965557元）。原审法院认为，周小华提供证据2中号码为0458437的送货单回单联与存根联为同一份送货单的两联，应当是周小华送货时王永红同时签收的，新区分公司对送货单的存根联（即证据3）的真实性无异议，至于送货单回单联上“王永红”三个字存在描过痕迹，并不能否认新区分公司收货的事实。对新区分司收到号码为0458437的送货单上载明的48

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第5号上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司。法定代表人金波，该公司董事长。上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司。负责人朱文虎，该公司经理。委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周小华，男，汉族。委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司……