（2011）深中法刑二终字第308号

上诉人周某及原审被告人张某波以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二原审被告人实施了四次抢劫行为，且每次抢劫的时间、对象、环境均不同，不属于连续犯，应依法认定为多次抢劫，上诉人周某所提其不构成多次抢劫的上诉理由及辩护人相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人周某积极参与抢劫，并在抢劫分工中直接动手搜身，依法不能认定其起辅助作用，其所提起辅助作用的上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳；关于上诉人周某所提其系初犯、认罪态度好的上诉理由，经查，原审已经予以认定，并考虑上诉人及原审被告人两次抢劫未遂的情节，依法对其予以从轻处罚，现上诉人周某再以此为由，请求二审法院从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平审　判　员　　张　冰代理审判员　　姜君伟二〇一一年一月二十一日书　记　员　　张新建

上诉人周某及原审被告人张某波以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二原审被告人实施了四次抢劫行为，且每次抢劫的时间、对象、环境均不同，不属于连续犯，应依法认定为多次抢劫，上诉人周某所提其不构成多次抢劫的上诉理由及辩护人相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人周某积极参与抢劫，并在抢劫分工中直接动手搜身，依法不能认定其起辅助作用，其所提起辅助作用的上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳；关于上诉人周某所提其系初犯、认罪态度好的上诉理由，经查，原审已经予以认定，并考虑上诉人及原审被告人两次抢劫未遂的情节，依法对其予以从轻处罚，现上诉人周某再以此为由，请求二审法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第308号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。原审被告人张某波，男。上述上诉人及原审被告人均因本案于2010年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某波、周……