财产损害赔偿纠纷 （2016）晋02民终1399号

公民的合法的财产权应当受到法律保护。本案中，被告大同现代家居国际博览中心作为商厦的经营者和管理人，对其经营管理的商厦、配套设施及相关设施负有安全保障的义务，由于其未尽到安全保障义务，造成他人财产损害应依法承担侵权责任。对于原告张玉红主张的火灾损失126565元的请求，有山西中正保险公估有限公司出具的公估报告予以证明，该报告是双方当事人共同委托参与下进行的，程序公正，充分保障了各方当事人的合法权利，应当作为认定火灾损失的依据，故对原告张玉红主张的赔偿请求予以支持。对于原告张玉红主张误工费7000元、交通费3000元，因没有提供相关证据，故不予支持；对利息12757.75元，因不是火灾的直接财产损失，且双方对利息一事没有约定，故不予支持。对于第三人保险公司的理赔款89948.7元，第三人直接赔付给被告大同现代家居国际博览中心。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同现代家居国际博览中心于判决生效后十五日内给付原告张玉红火灾损失赔偿款126565元；二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的

公民的合法的财产权应当受到法律保护。本案中，被告大同现代家居国际博览中心作为商厦的经营者和管理人，对其经营管理的商厦、配套设施及相关设施负有安全保障的义务，由于其未尽到安全保障义务，造成他人财产损害应依法承担侵权责任。对于原告张玉红主张的火灾损失126565元的请求，有山西中正保险公估有限公司出具的公估报告予以证明，该报告是双方当事人共同委托参与下进行的，程序公正，充分保障了各方当事人的合法权利，应当作为认定火灾损失的依据，故对原告张玉红主张的赔偿请求予以支持。对于原告张玉红主张误工费7000元、交通费3000元，因没有提供相关证据，故不予支持；对利息12757.75元，因不是火灾的直接财产损

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1399号上诉人（原审被告）:大同现代家居国际博览中心，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村。法定代表人:王茂春，该公司经理。委托诉讼代理人：张永强，系大同现代家居国际博览中心法律顾问。委托诉讼代理人：贾改珍，系大同现代家居国际博览中心法律顾问。被上诉人（原审原告）：张玉红。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大……