民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2283号

本案的争议焦点为刘贤军向常德锦江汽车销售服务有限公司转账100000元的行为是否系樊小连向刘贤军的借款。刘贤军认为，该款系樊小连向其借款，为此提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、常德锦江汽车销售服务有限公司出具的《证明》等证据予以证明。樊小连认为，该款系刘贤军对其的赠与。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘贤军仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，亦不能提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且其关于如认定涉案款项为刘贤军对樊小连的赠与，亦是以结婚为目的的赠与行为，现两人结婚目的无法实现，樊小连应予返还的主张，与其民间借贷的诉讼目的相互矛盾，故一审法院对刘贤军关于本案系民间借贷法律关系的主张不予支持。遂判决：驳回刘贤军的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1,150元，由刘贤军负担。本院二审期间，刘贤军、樊小连均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为

本案的争议焦点为刘贤军向常德锦江汽车销售服务有限公司转账100000元的行为是否系樊小连向刘贤军的借款。刘贤军认为，该款系樊小连向其借款，为此提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、常德锦江汽车销售服务有限公司出具的《证明》等证据予以证明。樊小连认为，该款系刘贤军对其的赠与。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘贤军仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，亦不能提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2283号上诉人（原审原告）：刘贤军，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊小连，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人刘贤军与被上诉人樊小连民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘07……