买卖合同纠纷 （2020）苏02民终5202号

案涉的《买卖合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。华璞公司已按约向永安公司履行了供货义务，则永安公司应按照协议约定的付款期限、金额向华璞公司付款。因本案双方对华璞公司所供商品砼的前述总方量无异议，予以确认。本案双方争议的焦点为，永安公司是否应按照华璞公司现主张的货款金额予以付款。首先，案涉的《买卖合同》第1.8条约定，当水泥价格涨幅或下跌正负15%时，经双方协商后可调整价格。在案涉合同履行过程中，华璞公司已根据水泥市场行情向永安公司发出了多份《调价函》，永安公司项目部已签章确认。案涉《买卖合同》第3.5条约定，永安公司项目部与华璞公司发生结算、承诺、变更合同等行为均为有效行为。永安公司虽辩称，案涉合同约定经济类单据必须由永安公司委托合同签署人签字并加盖项目部公章方可有效，但永安公司实际并未有委托相关人员签署该合同，故对永安公司的上述辩解不予采信。为此，永安公司项目部在《调价函》签章行为应视为本案双方已就价格调整协商一致，故应以上述《调价函》作为确定商品砼单价的依据。永安公司虽向一审法院提交了1份由其依据无锡地区水泥信息价而自行核算、制作的《对账单》，但其计价依据并未得到华璞公

案涉的《买卖合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。华璞公司已按约向永安公司履行了供货义务，则永安公司应按照协议约定的付款期限、金额向华璞公司付款。因本案双方对华璞公司所供商品砼的前述总方量无异议，予以确认。本案双方争议的焦点为，永安公司是否应按照华璞公司现主张的货款金额予以付款。首先，案涉的《买卖合同》第1.8条约定，当水泥价格涨幅或下跌正负15%时，经双方协商后可调整价格。在案涉合同履行过程中，华璞公司已根据水泥市场行情向永安公司发出了多份《调价函》，永安公司项目部已签章确认。案涉《买卖合同》第3.5条约定，永安公司项目部与华璞公司发生结算、承诺、变更合同等行为均为有效行为。永安公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5202号上诉人（原审被告）：南通永安建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612138750755P，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡华璞混凝土有限公司，统一社……