（2017）黔27行初920号

本案九原告以本案涉案的11.76亩土地由九原告和第三人袁成芬的丈夫罗西荣共同承包，被告对涉案土地予以征收，所得征收款应归九原告和罗西荣共同所有，现土地征收补偿款被第三人取得为由，诉请被告龙里县政府撤销对第三人袁成芬、袁启富名下11.76亩土地的征收补偿决定，实质是九原告对涉案土地的征收补偿对象提出异议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故，原告的诉讼请求依法应当由人民政府先行处理，不属于法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的事实依据。因我国土地管理法等法律法规没有明确征收部门征收农村集体土地的需向行政相对人作出土地征收补偿决定的规定，故本院于2017年11月15日向原告及被告龙里县政府询问，双方均明确答复被告未向第三人作出征收补偿决定。故原告的起诉没有事实依据。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（三）项、（四）项，《最高人民法院关

本案九原告以本案涉案的11.76亩土地由九原告和第三人袁成芬的丈夫罗西荣共同承包，被告对涉案土地予以征收，所得征收款应归九原告和罗西荣共同所有，现土地征收补偿款被第三人取得为由，诉请被告龙里县政府撤销对第三人袁成芬、袁启富名下11.76亩土地的征收补偿决定，实质是九原告对涉案土地的征收补偿对象提出异议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故，原告的诉讼请求依法应当由人民政府先行处理，不属于法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初920号原告刘坊，男，1976年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，原告罗西海，男，1974年8月9日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县，原告莫秀珍，女，1954年4月18日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县，原告罗西元，男，1954年2月6日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县，原韦金林，男，1968年……