民间借贷纠纷 （2016）琼96民终153号

合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；二、原告就借贷关系向本院提起诉讼是否超过诉讼时效。一、关于原、被告之间是否存在合法借贷关系的问题。首先，原告提供的中国农业银行活期存款业务回单、收据类书面凭证能否证明原、被告之间存在合法借贷关系的问题。原告提供的中国农业银行活期存款业务回单，可证明原告通过银行向被告汇款，被告收到原告汇款的事实；原告提供的收据类书面凭证，可证明被告收到原告交付款项的事实。但该两类证据均不足以证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实。因原告在法院作出判决前未能尽到举证责任，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定承担举证不能的不利后果。此外，原、被告在1999年至2004年间产生70余笔金钱往来，双方已对收据类书面凭证、借条（欠条）类书面凭证进行明确区分，足见双方

合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；二、原告就借贷关系向本院提起诉讼是否超过诉讼时效。一、关于原、被告之间是否存在合法借贷关系的问题。首先，原告提供的中国农业银行活期存款业务回单、收据类书面凭证能否证明原、被告之间存在合法借贷关系的问题。原告提供的中国农业银行活期存款业务回单，可证明原告通过银行向被告汇款，被告收到原告汇款的事实；原告提供的收据类书面凭证，可证明被告收到原告交付款项的事实。但该两类证据均不足以证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实。因原告在法院作出判决前未能尽到举证责任，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终153号上诉人（原审原告）周正轩。委托代理人李学武，琼海方正法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李宗轩。委托代理人陈杰川，琼海市恒信法律事务所基层法律工作者。委托代理人钟积兴，琼海市恒信法律事务所基层法律工作者。上诉人周正轩因与被上诉人李宗轩民间借贷纠纷一案，不服琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第712号民事判决，向本……