民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1191号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。刘国权、刘海燕向叶学勤借款事实清楚，依法应予偿还。刘国权、刘海燕辩称的还款情况，一方面还款大多发生在刘国权出具对账单和还款计划之前，已经得到叶学勤认可，另一方面其中的565000元还款与叶学勤诉讼的借款之间没有关联性，故刘国权辩称的与叶学勤之间借款已经结清的理由无事实依据，依法不予采信。至于刘国权出具对账单和还款计划之后以他人名义通过POS机还款80000元，叶学勤也同意在所欠借款中冲减，现叶学勤主张的利率也符合法律规定，依法应予支持。关于叶学勤主张债权的律师代理费损失，双方在借条或者还款计划中有明确约定，但叶学勤仅仅提交了委托代理合同而未提供律师费已经实际支付的票据，故叶学勤主张的律师代理费损失依法不予支持。上述借款发生在刘国权、刘海燕夫妻关系存续期间，部分借款本就是二人共同借款，刘国权、刘海燕也未举证证明上述借款系属于夫妻一方的债务，故讼争借款应为夫妻共同债务，依法由刘国权、刘海燕共同偿还。至于刘国权、刘海燕辩称的其他理由，因未举证足以证明，一审法院不予支持。关于刘国权、刘海燕现在叶学勤处的小轿车一辆，当事人可以依法另行处理。判决：一、刘国权、刘海燕于本判
摘要
1191刘国权、刘海燕与叶学勤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1191号上诉人（原审被告）：刘国权，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶学勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚……