（2015）东中法行终字第289号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。张玲等五人对东莞社保局作出的认定工伤决定不服而提起行政复议，东莞市政府经复议后维持东莞社保局作出的不予认定工伤决定，张玲等五人不服而提起诉讼，东莞社保局、东莞市政府主体资格适格。黄某是否属于在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的是本案争议的焦点。首先，2014年12月2日下午17时29分左右，龙森公司的员工黄某驾驶两轮摩托搭载2名乘客沿谢常线行驶，途经谢岗镇谢常线工业大道路口路段时，与一辆轻型厢式货车发生碰撞，导致黄某死亡的事实，张玲等五人、东莞社保局、东莞市政府均无异议。其次，东莞社保局根据本案的证据认为黄某驾驶两轮摩托车是送该两名乘客，不是去上班，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定情形，认定黄某发生交通事故死亡不属于工伤并无不当。关于张玲等五人称黄某发生交通事故是在上班途中的问题。由于黄某驾驶两轮摩托车发生交通事故时，其摩托车上有两名乘客，其中乘客谢贵熊称：是从赵林出发往曹乐方向走。乘客胡坚锋也称：我乘坐的摩托车行驶于

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。张玲等五人对东莞社保局作出的认定工伤决定不服而提起行政复议，东莞市政府经复议后维持东莞社保局作出的不予认定工伤决定，张玲等五人不服而提起诉讼，东莞社保局、东莞市政府主体资格适格。黄某是否属于在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的是本案争议的焦点。首先，2014年12月2日下午17时29分左右，龙森公司的员工黄某驾驶两轮摩托搭载2名乘客沿谢常线行驶，途经谢岗镇谢常线工业大道路口路段时，与一辆轻型厢式货车发生碰撞，导致黄某死亡的事实，张玲等五人、东莞社保局、东莞市政府均无异议。其次

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第289号上诉人（原审原告）：张玲，是黄某妻子。上诉人（原审原告）：黄世柱，是黄某父亲。上诉人（原审原告）：黄某甲，是黄某女儿。上诉人（原审原告）：黄某乙，是黄某女儿。上诉人（原审原告）：黄某丙，是黄某儿子。法定代理人：张玲，身份情况同上，是黄某丙的母亲。委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务……