（2011）江中法交终字第234号

本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司在交强险责任限额范围内对保险事故所造成本车人员、被保险人以外的受害人进行赔偿是其法定义务。至于前述责任限额是否应细化理解和认定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的前述规定赋予了受害人直接向保险公司主张赔偿的权利，其立法目的在于及时救助受害人。在道路交通事故社会救助基金尚未设立的情况下，如果将责任限额作分项细化理解和认定，有可能导致被保险人或肇事司机因担心自己先予垫付的费用事后不能得以受偿，而怠于垫付相关救治费用，致使受害者未能得到及时、充分的救助，这显然与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神以及前述条款的立法目的相违背

本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司在交强险责任限额范围内对保险事故所造成本车人员、被保险人以外的受害人进行赔偿是其法定义务。至于前述责任限额是否应细化理解和认定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法交终字第234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人：林宏宇，该公司经理。委托代理人：陈丽明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢升，男，汉族，住江门市江海区。被上诉人（原审原告）：陶冶，男，汉族，住江门市江海区。上述两被上诉人共同委托代理人郑兰英、李艳娜，均系广东天高律师事务所律师。原审……