诈骗 （2019）冀04刑终686号

被告人邵便河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家占地补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人及其辩护人主要提出其没有虚构事实，经查不实，有书证及证人证言能够证实青兰高速绿化带所占土地没有被告人邵便河的土地，其存在强令他人谎报占地名单从而骗取国家占地补偿款的行为，各证据之间能够形成完整的证据链条，故对此辩护意见不予采纳。起诉书指控被告人邵便河犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，对被告人邵便河及其辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的意见予以采纳，故对该起指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人邵便河犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人邵便河违法所得9000元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）邵便河上诉及其辩护人辩护称，其在青兰高速绿色通道内有土地使用权，不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实、证据与原判决一致，认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）邵便河上诉及其辩护人辩护主要提出，被告人邵便河在青兰高速绿色通道内有土地使用权，不构成诈骗罪的理由，经查，证人邵某1、邵某2、

被告人邵便河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家占地补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人及其辩护人主要提出其没有虚构事实，经查不实，有书证及证人证言能够证实青兰高速绿化带所占土地没有被告人邵便河的土地，其存在强令他人谎报占地名单从而骗取国家占地补偿款的行为，各证据之间能够形成完整的证据链条，故对此辩护意见不予采纳。起诉书指控被告人邵便河犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，对被告人邵便河及其辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的意见予以采纳，故对该起指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人邵便河犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终686号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵便河，男，1962年7月7日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，群众,户籍所在地：武安市。2018年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现取保候审在家。辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察……