（2016）湘05行初218号

体育中心指挥部系大祥区政府成立的临时机构，其对两原告的房屋实施拆除的行为应由大祥区政府承担法律责任，大祥区政府是本案的适格被告。何有云、宋跃妹没有提供证据证明大祥区城管局、大祥公安分局参与了此次拆除行为，大祥区城管局、大祥公安分局不是本案的适格被告。原告何有云、宋跃妹与体育中心指挥部签订了《协议书》后，何有云又与体育中心指挥部签订了《补充协议》，按照约定，被告已将补偿款足额支付给原告，原告也已腾空房屋并自愿交付给被告，原告房屋的处置权已经转移给被告。故原告主张2016年11月6日大祥区政府对其房屋拆除属违法行为，缺乏事实依据和法律依据，对其确认此次拆除行为违法的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何有云、宋跃妹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何有云、宋跃妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初人民陪审员　　袁艺玲二〇一七年三月二日代理书记员　　伍　洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法

体育中心指挥部系大祥区政府成立的临时机构，其对两原告的房屋实施拆除的行为应由大祥区政府承担法律责任，大祥区政府是本案的适格被告。何有云、宋跃妹没有提供证据证明大祥区城管局、大祥公安分局参与了此次拆除行为，大祥区城管局、大祥公安分局不是本案的适格被告。原告何有云、宋跃妹与体育中心指挥部签订了《协议书》后，何有云又与体育中心指挥部签订了《补充协议》，按照约定，被告已将补偿款足额支付给原告，原告也已腾空房屋并自愿交付给被告，原告房屋的处置权已经转移给被告。故原告主张2016年11月6日大祥区政府对其房屋拆除属违法行为，缺乏事实依据和法律依据，对其确认此次拆除行为违法的请求本院不予支持。据此，依照《中

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行初218号原告何有云，男，1968年2月4日出生，住邵阳市大祥区。原告宋跃妹，女，1974年1月2日出生，住址同上，系原告何有云之妻。两原告的委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。法定代表人黄艳娥，该区区长。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人黎青，该区人民政府法制办工……