（2014）丽中民一终字第63号

原告和相成与被告和相伟在扭打过程中，造成和相成的人身损害，和相伟应当承担和相成由此造成的经济损失。在本案中原告和相成有一定的过错，依法应当适当减轻被告和相伟的赔偿责任。原告和相成虽提出被告和宗花及和银龙二人也实施了伤害行为，但在本案中无相应证据佐证，故原审法院对原告的上述诉讼主张不予采纳，依法驳回原告和相成对被告和宗花、和银龙的诉讼请求。在庭审中三被告均提出此次伤害只是造成头皮裂伤，其它费用不应当赔偿的观点，但三被告无相应证据佐证，而原告和相成是因此次事故中受伤后当天就住院治疗，故原审法院对三被告的上述观点不予采纳。本案赔偿数额计算如下：1、医疗费8592.96元；2、误工费因和相成系农民，计为5417元÷365天×90天=1332元；3、住院伙食补助费1150元；4、营养费30元×45天=1350元；5、护理费以护工标准81元×60天=4860元；6、后期医疗费3000元；7、鉴定费1200元，以上共计21484.96元。以上数额应由被告和相伟赔偿70%即15039.47元，由原告自行承担30%即6445.49元。依照《中华人民共和国

原告和相成与被告和相伟在扭打过程中，造成和相成的人身损害，和相伟应当承担和相成由此造成的经济损失。在本案中原告和相成有一定的过错，依法应当适当减轻被告和相伟的赔偿责任。原告和相成虽提出被告和宗花及和银龙二人也实施了伤害行为，但在本案中无相应证据佐证，故原审法院对原告的上述诉讼主张不予采纳，依法驳回原告和相成对被告和宗花、和银龙的诉讼请求。在庭审中三被告均提出此次伤害只是造成头皮裂伤，其它费用不应当赔偿的观点，但三被告无相应证据佐证，而原告和相成是因此次事故中受伤后当天就住院治疗，故原审法院对三被告的上述观点不予采纳。本案赔偿数额计算如下：1、医疗费8592.96元；2、误工费因和相成系农民，计

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第63号 上诉人(原审被告)和相伟，男，现年60岁，1953年12月30日出生，纳西族，小学文化，云南省丽江市古城区人，农民，云南省丽江市古城区号。 被上诉人（原审原告）和相成，男，现年48岁，1965年7月14日出生，纳西族，小学文化，云南省丽江市古城区人，农民，云南省丽江市古城区号。 原审被告和宗花，女，现年57岁，1957……