房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终187号

孙辉力自1993年底调至百丽公司（原烟台百丽陶瓷有限公司）担任总经理职务期间，百丽公司将坐落于烟台市芝罘区二马路20号内5号房屋分配给孙辉力居住至今。业经烟台市中级人民法院生效的（2014）烟民一终字第1114号民事裁定书认定，针对坐落于烟台市芝罘区二马路20号内5号房屋，孙辉力与百丽公司之间系因房改产生的纠纷，不属于平等主体间的法律关系，不是人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年9月22日裁定：驳回孙辉力的起诉。本院审理查明，上诉人主张其与被上诉人百丽公司之间存在房屋买卖关系，系指依据当年国家房改政策应进行房产买卖。被上诉人刘珂补充提交了发票和完税证明原件。被上诉人百丽公司对此无异议。上诉人对真实性无异议，但对证据的内容有异议。本院认为，已发生法律效力的裁判文书确认上诉人与被上诉人百丽公司就涉案房屋的纠纷属于因房改引起，不属于平等主体间的法律关系，虽然本案与该案涉及的诉请并非同一法律关系，但在本案中，上诉人认为被上诉

孙辉力自1993年底调至百丽公司（原烟台百丽陶瓷有限公司）担任总经理职务期间，百丽公司将坐落于烟台市芝罘区二马路20号内5号房屋分配给孙辉力居住至今。业经烟台市中级人民法院生效的（2014）烟民一终字第1114号民事裁定书认定，针对坐落于烟台市芝罘区二马路20号内5号房屋，孙辉力与百丽公司之间系因房改产生的纠纷，不属于平等主体间的法律关系，不是人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年9月22日裁定：驳回孙辉力的起诉。本院审理查明

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终187号上诉人（原审原告）：孙辉力，男，1950年12月23日出生，汉族，退休干部，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台百丽置业有限公司，住所地烟台市莱山区初家镇午台村南。法定代表人：杨世杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗劲松，……