（2016）湘31刑终146号

上诉人张某甲因对自家房屋未在吉怀高速公路一标段望城坡隧道炮损测量范围内的决定不服，纠集其父母以阻工的方式公然阻碍修建望城坡隧道，时间长达6天之久，其行为构成破坏生产经营罪。本案没有证据证明张某甲的阻工行为和望城坡隧道混凝土返工重做造成的损失之间有因果关系，没有证据证明张某甲的阻工行为造成严重损失，故张某甲的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。一审法院认定张某甲构成聚众扰乱社会秩序罪错误。张某甲及其辩护人提出张某甲的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。张某甲及其辩护人提出张某甲的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，不构成破坏生产经营罪。经查，张某甲在主观上有通过阻工给施工方施压以获得赔偿的个人目的和阻碍修建望城坡隧道的主观故意；在客观上纠集其父母到望城坡隧道施工现场公然阻碍修建隧道，其行为侵害了望城坡隧道的正常建设活动，符合破坏生产经营罪的构成要件和“纠集三人以上公然破坏生产经营”的立案追诉标准。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。虽张某甲不认罪，但根据上诉不加刑原则，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第

上诉人张某甲因对自家房屋未在吉怀高速公路一标段望城坡隧道炮损测量范围内的决定不服，纠集其父母以阻工的方式公然阻碍修建望城坡隧道，时间长达6天之久，其行为构成破坏生产经营罪。本案没有证据证明张某甲的阻工行为和望城坡隧道混凝土返工重做造成的损失之间有因果关系，没有证据证明张某甲的阻工行为造成严重损失，故张某甲的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。一审法院认定张某甲构成聚众扰乱社会秩序罪错误。张某甲及其辩护人提出张某甲的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。张某甲及其辩护人提出张某甲的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，不构成破坏生产经营罪。经查，张某甲在主观上有通过阻工给施

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘31刑终146号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1972年5月23日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，个体工商户。2009年11月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2010年11月3日因被判处缓刑释放。现在家。辩护人向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。湖南省吉首市……