民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2371号

原告张文涛提起诉讼所依据的借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章，原告并自述已就该债权向有关工作组申报了债权，因此，原告和新沂永恒房地产集团存在着民间借贷关系；被告闫煿、张同颂为新沂永恒房地产集团公司员工，系该笔借贷的经手人或介绍人，不是本案借款的借款人。因新沂永恒房地产集团及其公司涉嫌非法集资已被公安机关立案，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原告张文涛的起诉。上诉人张文涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人闫煿的委托代理人刘通一审中未出具出庭函，原审裁定所依据的证据未经质证，对上诉人张文涛要求到新沂市政府成立的工作组调查取证的申请未予理会，程序上存在重大过错与瑕疵。二、原审裁定对上诉人张文涛诉讼主张的描述，与事实有较大的出入。永恒房地产集团不具备民事责任资格，无法承担民事责任。永恒房地产集团不具备民事主体资格，不能成立劳动关系，原审裁定认定闫煿、张同颂为永恒房地产集团员工是错误的。原审裁定未作详

原告张文涛提起诉讼所依据的借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章，原告并自述已就该债权向有关工作组申报了债权，因此，原告和新沂永恒房地产集团存在着民间借贷关系；被告闫煿、张同颂为新沂永恒房地产集团公司员工，系该笔借贷的经手人或介绍人，不是本案借款的借款人。因新沂永恒房地产集团及其公司涉嫌非法集资已被公安机关立案，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原告张文涛的起诉。上诉人张文涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2371号上诉人（原审原告）张文涛，男，1975年12月28日生，汉族，徐州市人，中国新闻网江苏办事处记者。被上诉人（原审被告）新沂永恒房地产集团。被上诉人（原审被告）张同颂，男，1967年11月19日生，汉族，新沂市人，新沂永恒房地产集团员工。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫煿，男，1991年……