民间借贷纠纷 （2016）粤09民终6号

本案的焦点一：庞戈是否归还了84000元给苏兴春？庞戈尚欠苏兴春的欠款116895元及利息没有归还，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，予以采信，庞戈辩称已归还了84000元，具有大学文化的庞戈，明知已出具书面欠据给苏兴春，在陆续还款给苏兴春时没有要求苏兴春出具收据给自己明显不符合常理，庞戈由于没有提供证据予以证实归还84000元给苏兴春，因此庞戈的辩称不予支持。本案的焦点二：温文静对上述欠款是否要承担还款责任？庞戈欠款时，庞戈、温文静是夫妻关系，温文静辩称庞戈将苏兴春汇来用以偿还银行贷款的钱用来赌博，并不是用来家庭的共同生活，该债务是庞戈的个人债务，庞戈欠款时其不知情，庞戈用来赌博其也不知道，因此对该债务其在法律上没有清偿义务，但温文静及庞戈在庭上都没有提供证据证实庞戈用苏兴春的汇款来赌博的事实，对温文静的答辩也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告庞戈、温文静于判决生效之日

本案的焦点一：庞戈是否归还了84000元给苏兴春？庞戈尚欠苏兴春的欠款116895元及利息没有归还，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，予以采信，庞戈辩称已归还了84000元，具有大学文化的庞戈，明知已出具书面欠据给苏兴春，在陆续还款给苏兴春时没有要求苏兴春出具收据给自己明显不符合常理，庞戈由于没有提供证据予以证实归还84000元给苏兴春，因此庞戈的辩称不予支持。本案的焦点二：温文静对上述欠款是否要承担还款责任？庞戈欠款时，庞戈、温文静是夫妻关系，温文静辩称庞戈将苏兴春汇来用以偿还银行贷款的钱用来赌博，并不是用来家庭的共同生活，该债务是庞戈的个人债务，庞戈欠款时其不知情，庞戈用来赌博其也不知道，因

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终6号上诉人（原审被告）庞戈，男，汉族，1967年1月28日出生，现住化州市。被上诉人（原审原告）苏兴春，男，汉族，1964年5月3日生，现住化州市。原审被告温文静，女，汉族，1973年12月27日出生，化州市。上诉人庞戈与被上诉人苏兴春及原审被告温文静民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第276号民事判决，向……