租赁合同纠纷 (2019)内06民终1839号

案号
(2019)内06民终1839号
法院
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区鄂尔多斯市
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

“原告梁二保、梁俊峰要求被告湖南省华龙建筑工程有限公司给付租赁费、承担违约金,但并未提供与其订立合同、合同生效及交付租赁物的证据”。上诉人认为,一审法院认定事实错误,具体理由如下:《租赁合同》、《支付协议》的主体是二上诉人与被上诉人华龙公司、黄际冰。《支付协议》是《租赁合同》的补充协议,那么应将上述合同视为一个整体,上述两个合同的主体是被上诉人华龙公司与黄际冰,合同是当事人的真实意思表示且不违反法律的规定,二上诉人与被上诉人华龙公司、黄际冰之间存在合法有效的租赁及租金支付的合同关系,当事人应履行合同约定义务。而一审法院认为二上诉人与被上诉人华龙公司无合同关系属事实认定错误。(二)被上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司(以下简称“中城公司”)、黄际冰是《租赁结算协议书》的主体,中城公司不是一审法院认定的第三人。一审法院认为“根据《合同法》第六十五条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任,因此黄际冰需向原告承担给付租赁费及承担违约责任”。上诉人认为,一审法院认定事实错误,具体理由如下:1、一审法院查明“如中城公司未

摘要

“原告梁二保、梁俊峰要求被告湖南省华龙建筑工程有限公司给付租赁费、承担违约金,但并未提供与其订立合同、合同生效及交付租赁物的证据”。上诉人认为,一审法院认定事实错误,具体理由如下:《租赁合同》、《支付协议》的主体是二上诉人与被上诉人华龙公司、黄际冰。《支付协议》是《租赁合同》的补充协议,那么应将上述合同视为一个整体,上述两个合同的主体是被上诉人华龙公司与黄际冰,合同是当事人的真实意思表示且不违反法律的规定,二上诉人与被上诉人华龙公司、黄际冰之间存在合法有效的租赁及租金支付的合同关系,当事人应履行合同约定义务。而一审法院认为二上诉人与被上诉人华龙公司无合同关系属事实认定错误。(二)被上诉人中城建

正文(节选)

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)内06民终1839号上诉人(原审原告):梁二保,男,1955年5月13日出生,汉族。上诉人(原审原告):梁俊峰,男,1982年8月21日出生,汉族。梁二保、梁俊峰共同委托诉讼代理人:赵志忠、禾海峰,内蒙古典泽律师事务所律师。上诉人(原审被告):黄际冰,男,1968年9月25日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:郝敏,内蒙古……