离婚纠纷 （2014）达中民终字第336号

上诉人王某、被上诉人陈某某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，长时间分居生活，现无和好可能，夫妻感情确已破裂，并且，上诉人王某上诉也未对一审判决准予离婚提出异议，因此，一审判决准予离婚正确。上诉人王某上诉称，夫妻共同债务应该共同承担以及购买的家用电器应该返还，经审查，王某在大竹县农村信用合作联社双拱信用社两次借款共计13000元虽属实，但均是在双方分居后王某个人所借，未提供证据证实该两笔借款用于了夫妻共同生活，且陈某某又予以否认，因此，该债务属王某个人债务，应由王某个人偿还。购买的家用电器，价值1700元要求返还，经审查，证据不充分，且二审中提供的证据来源不合法，缺乏真实性，因此，上诉人王某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某上诉称，被上诉人陈某某唆使案外人杨某两次打伤我，也应该赔偿的事实，因属另一法律关系，本案不予处理。上诉人王某上诉称，陈某某有过错，要求陈某某赔偿损失，经审查，上诉人王某在一审中并未提出此诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当

上诉人王某、被上诉人陈某某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，长时间分居生活，现无和好可能，夫妻感情确已破裂，并且，上诉人王某上诉也未对一审判决准予离婚提出异议，因此，一审判决准予离婚正确。上诉人王某上诉称，夫妻共同债务应该共同承担以及购买的家用电器应该返还，经审查，王某在大竹县农村信用合作联社双拱信用社两次借款共计13000元虽属实，但均是在双方分居后王某个人所借，未提供证据证实该两笔借款用于了夫妻共同生活，且陈某某又予以否认，因此，该债务属王某个人债务，应由王某个人偿还。购买的家用电器，价值1700元要求返还，经审查，证据不充分，且二审中提供的证据来源不合法，缺乏真实性

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第336号上诉人（原审被告）王某（曾用名王某），男，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）陈某某，女，住四川省达州市通川区。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某，……