建设工程合同纠纷 （2014）蚌民一初字第00113号

五建公司与天宝公司签订《蚌埠汽配产业园2#楼改造装饰工程施工合同》和《蚌埠汽配产业园食堂扩建工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，五建公司依约施工，因天宝公司未按约支付工程进度款，双方于2009年1月24日通过《工程联系函》的方式达成暂缓施工和五建公司对已完成工程量的价款享有优先受偿权的一致意见，是双方协商一致的结果。经评估，案涉工程价款为2911566元（1597518＋1314048），故五建公司享有优先受偿权债权金额为2911566元，对五建公司诉讼请求中高出的部分债权不予确认优先受偿权。天宝公司、蚌埠工行虽对该评估价款提出异议，但其并未提出相反证据予以推翻，亦未申请补充签定，且该评估价款与天宝公司委托蚌埠市大成工程咨询有限公司评估所出具并得到五建公司认可的《关于二号楼改造（半拉子）工程结算的审核报告》所载明的审定金额1597518元一致，亦在天宝公司委托蚌埠市大成工程咨询有限公司评估所出具并得到五建公司认可的《关于食堂扩建（半拉子）工程结算的审核报告》载明的审定金额1352817元范围内，同时五建

五建公司与天宝公司签订《蚌埠汽配产业园2#楼改造装饰工程施工合同》和《蚌埠汽配产业园食堂扩建工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，五建公司依约施工，因天宝公司未按约支付工程进度款，双方于2009年1月24日通过《工程联系函》的方式达成暂缓施工和五建公司对已完成工程量的价款享有优先受偿权的一致意见，是双方协商一致的结果。经评估，案涉工程价款为2911566元（1597518＋1314048），故五建公司享有优先受偿权债权金额为2911566元，对五建公司诉讼请求中高出的部分债权不予确认优先受偿权。天宝公司、蚌埠工行

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一初字第00113号原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托代理人：韩卫星，该公司员工。委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。被告：天宝汽车集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1188号，组织机构代码73……