民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1661号

合法的借贷关系应当依法受到保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于姜某、张某是否存在借贷事实，张某是否拖欠姜某借款的问题，姜某在庭审中虽然主张借条系由张某向其出具的事实，但姜某对于其是否已实际向张某支付借款的事实未能提供相关证据佐证证明，且对于案涉款项的来源不能自圆其说。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某虽然向一审法院提供借条用以证明张某借款未还的事实，但没有提供关联证据佐证证明其已向张某实际支付借款款项的事实，因而导致一审法院无法确认姜某是否已实际向张某支付借款款项的事实。因此，一审法院对姜某的诉请主张不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回姜某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由姜某负担。二审中

合法的借贷关系应当依法受到保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于姜某、张某是否存在借贷事实，张某是否拖欠姜某借款的问题，姜某在庭审中虽然主张借条系由张某向其出具的事实，但姜某对于其是否已实际向张某支付借款的事实未能提供相关证据佐证证明，且对于案涉款项的来源不能自圆其说。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某虽然向一审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1661号上诉人（原审原告）：姜某，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省汪清县。上诉人姜某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了……