合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）通中民终字第0290号

本案二审的争议焦点为王宇峰应否对案涉欠款承担连带清偿责任。本案中，案涉欠条形成时间为2011年6月23日，此时距王宇峰与金涛离婚已近一年，除殷亚飞个人单方记账外，该记账单没有业务相对方签字确认，亦无中天科技上海铝线厂的相关业务凭证予以佐证，现有证据不足以证明案涉债务形成于王宇峰与金涛婚姻关系存续期间。殷亚飞陈述其与金涛私下从事中天科技上海铝线厂的物流业务，从其二人分工合作的过程分析，双方之间形成合伙关系。殷亚飞主张与金涛直接发生运输合同关系，并无相应证据证明，本院不予采信。一审中，殷亚飞自认欠款发生的原因是由于中天科技上海铝线厂未能及时向金涛结清物流费用；金涛从该厂结清余款后未能与殷亚飞进行结算。金涛书面答辩确认中天科技上海铝线厂系2010年11月支付其60万元运费，此时王宇峰已经与其离婚，殷亚飞应当知道金涛不可能再将结得的运费用于家庭生活。即使是根据殷亚飞的个人记载，在王宇峰与金涛离婚后，殷亚飞与中天科技上海铝线厂发生物流运费金额106100元，该费用亦不应当由王宇峰负担连带责任。因欠条系在金涛与王宇峰离婚后书写，其上虽注明为2009至2010年运费，但并无相关证据予以佐证，殷亚飞的

本案二审的争议焦点为王宇峰应否对案涉欠款承担连带清偿责任。本案中，案涉欠条形成时间为2011年6月23日，此时距王宇峰与金涛离婚已近一年，除殷亚飞个人单方记账外，该记账单没有业务相对方签字确认，亦无中天科技上海铝线厂的相关业务凭证予以佐证，现有证据不足以证明案涉债务形成于王宇峰与金涛婚姻关系存续期间。殷亚飞陈述其与金涛私下从事中天科技上海铝线厂的物流业务，从其二人分工合作的过程分析，双方之间形成合伙关系。殷亚飞主张与金涛直接发生运输合同关系，并无相应证据证明，本院不予采信。一审中，殷亚飞自认欠款发生的原因是由于中天科技上海铝线厂未能及时向金涛结清物流费用；金涛从该厂结清余款后未能与殷亚飞进行结

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0290号上诉人（原审原告）殷亚飞，上海东笙货物运输有限公司总经理。委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金涛。被上诉人（原审被告）王宇峰。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。上诉人殷亚飞因与被上诉人金涛、王宇峰欠款纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本……