买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字1701号

本案系买卖合同纠纷。国琦公司原审起诉时的诉讼请求为：确认鑫鼎扣公司内的3条生产线设备归其所有，价值94530元。国琦公司自认鑫鼎扣公司在原审审理期间支付73480元，故原判确定鑫鼎扣公司应付国琦公司货款余额为21050元并无不当。国琦公司主张涉案设备所有权与主张涉案设备余款属于请求项竞合，在原审法院告知国琦公司根据本案事实其主张设备所有权的请求依法不能得到支持后，国琦公司变更诉讼请求为鑫鼎扣公司支付货款余额21050元，原审法院已依法予以支持，国琦公司上诉再行主张涉案设备的所有权于法无据，本院不予支持。上诉人国琦公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币326元，由上诉人深圳国琦电子设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　 利　 萍审判员　琚　　　　虹审判员　何　　　　溯二〇一四年十月八日书记员　刘芳原（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

本案系买卖合同纠纷。国琦公司原审起诉时的诉讼请求为：确认鑫鼎扣公司内的3条生产线设备归其所有，价值94530元。国琦公司自认鑫鼎扣公司在原审审理期间支付73480元，故原判确定鑫鼎扣公司应付国琦公司货款余额为21050元并无不当。国琦公司主张涉案设备所有权与主张涉案设备余款属于请求项竞合，在原审法院告知国琦公司根据本案事实其主张设备所有权的请求依法不能得到支持后，国琦公司变更诉讼请求为鑫鼎扣公司支付货款余额21050元，原审法院已依法予以支持，国琦公司上诉再行主张涉案设备的所有权于法无据，本院不予支持。上诉人国琦公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字1701号上诉人（原审原告）：深圳国琦电子设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋工业区第五栋一至二楼，组织机构代码：790466330。法定代表人：徐国奇，总经理。委托代理人：王玉凤。委托代理人：王玉萍。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鼎扣电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区一区第16栋1楼厂房，组织机构……