（2017）粤04行终97号

惠景公司诉请要求撤销该工伤认定，理由不成立，不予支持。香洲人社局所作的香人社工决字〔2016〕0384号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。珠海市人民政府作出的珠府行复〔2016〕180号《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，原审法院判决驳回惠景公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由惠景公司负担。当事人二审诉辩主张上诉人惠景公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销香洲人社局作出的香人社工决字〔2016〕0384号《工伤认定决定书》、珠海市人民政府作出的珠府行复〔2016〕180号《行政复议决定书》；2.判决香洲人社局将鑫谷公司同时列为袁小斌患职业病的用人单位；3.诉讼费用香洲人社局和珠海市人民政府承担。其理由如下：一审法院以鑫谷公司的天那水、防锈油中苯的含量分别为0.09%、0.29%，惠景公司白电油中苯含量为1.27%，从而认定袁小斌患职业病与鑫谷公司无关是错误的。上述数据是广东省职业病防治院在职业病诊断期间对鑫谷公司、惠景公司采样分析得出，并非袁小斌工作期间的数据。广

惠景公司诉请要求撤销该工伤认定，理由不成立，不予支持。香洲人社局所作的香人社工决字〔2016〕0384号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。珠海市人民政府作出的珠府行复〔2016〕180号《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，原审法院判决驳回惠景公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由惠景公司负担。当事人二审诉辩主张上诉人惠景公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销香洲人社局作出的香人社工决字〔2016〕0384号《工伤认定决定书》、珠海市人民政府作出的珠府行复〔2016〕180号

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终97号上诉人（原审原告）：珠海市惠景模具科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技园屏工中路**号。法定代表人：景海军，总经理。委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人力资源和社会保障局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。法定代表人：冯胜生，局长。委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所……