诈骗 （2014）衡刑终字第27号

上诉人（原审被告人）罗某、刘某甲以非法占有为目的，通过拨打网络电话的方式发布虚假信息，欲骗取不特定多数人钱财，其行为已构成诈骗罪，且属具有其他特别严重情节，应予刑罚。二人能够自愿认罪，且系未遂，可对其减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）罗某、刘某甲上诉及其各自辩护人辩称“本案诈骗数额能够确定，应按诈骗数额处罚”的意见，经查，现有证据仅证实，北京物流公司汇到上诉人罗某工商银行卡上人民币35502元，对于北京物流公司具体扣除的诈骗钱款数额无据可查。仅根据物流公司汇到罗某卡上的款项，无法确定二上诉人的准确诈骗数额。故二上诉人及其辩护人就此提出的辩解意见，不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘某甲及其辩护人所提“原判量刑重，上诉人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，请求适用缓刑”之意见，经查，上诉人（原审被告人）刘某甲伙同上诉人（原审被告人）罗某利用非法购买的公民个人信息，雇佣他人通过拨过网络电话的方式，向不特定多数人实施诈骗犯罪，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件。上诉人刘某甲伙同罗某共同出资，提供话术，安排雇佣人员拨打电话等，在共同犯罪中无主从之分，原判综合全案情节对其所判处的刑罚，并无不当。上诉人

上诉人（原审被告人）罗某、刘某甲以非法占有为目的，通过拨打网络电话的方式发布虚假信息，欲骗取不特定多数人钱财，其行为已构成诈骗罪，且属具有其他特别严重情节，应予刑罚。二人能够自愿认罪，且系未遂，可对其减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）罗某、刘某甲上诉及其各自辩护人辩称“本案诈骗数额能够确定，应按诈骗数额处罚”的意见，经查，现有证据仅证实，北京物流公司汇到上诉人罗某工商银行卡上人民币35502元，对于北京物流公司具体扣除的诈骗钱款数额无据可查。仅根据物流公司汇到罗某卡上的款项，无法确定二上诉人的准确诈骗数额。故二上诉人及其辩护人就此提出的辩解意见，不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘某甲及其辩护

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡刑终字第27号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审，2013年8月23日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年7月12……