生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖11民终2321号
裁判要旨
吴必安要求段长浩赔偿其损失的诉讼请求，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。吴必安当庭称在其被取保候审后，曾向法院起诉。说明吴必安在2007年即知道自己的权利受到侵害，应当在一年之内提出诉请。且2008年5月27日吴必安已被解除取保候审，该案刑事部分已了结。吴必安提出现在起诉是遵循先刑后民原则的意见，一审认为，因吴必安涉嫌强奸罪与其受伤害系不同的法律后果，其所要求的民事赔偿并不依附于所涉嫌强奸罪的刑事部分，强奸罪是否定罪量刑并不影响其提起民事赔偿诉讼，其对因受伤害引起的民事损害赔偿有独立请求权。且其提出的国家赔偿系因涉嫌强奸罪被羁押期间予以的赔偿，与其所受伤害需民事赔偿系两个法律关系。故对吴必安应先刑后民原则的意见不予采信。且吴必安称2007年起诉时法院没有受理，也未提供不予受理的证据证明。吴必安提起的诉求已超过诉讼时效。对段长浩提出吴必安诉求超过了诉讼时效的意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴必
摘要
吴必安、段长浩生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终2321号上诉人（原审原告）：吴必安，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段长浩，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人吴必安因与被上诉人段长浩身体权纠纷一案，不服安徽省明光……