买卖合同纠纷 （2013）济商终字第573号

本案系买卖合同纠纷，三门峡量仪公司要求济南测量公司支付欠款的主要依据为15份产品订货明细表传真复印件、济南测量公司法定代表人赵桂梅为三门峡量仪公司出具的情况说明与主要欠款单位明细表格以及落款时间标注为2012年2月28日、落款时间上方写有“赵桂梅”等字样的表格（亦即三门峡量仪公司诉称的双方对账单），但济南测量公司对产品订货明细表传真复印件及三门峡量仪公司诉称的双方的对账单不予认可，三门峡量仪公司并未提供产品订货明细表传真件的原件，亦未申请对其所诉称的对账单中落款时间上方写有的“赵桂梅”的字样是否系济南测量公司法定代表人赵桂梅本人所写进行鉴定，其虽然提交了发货清单、销货清单、增值税发票等证据，但上述证据均系其单方制作，并无济南测量公司的签章确认，现双方均认可彼此间数年来形成的买卖合同关系一直采用滚动结账方式予以结算，济南测量公司亦已提供其向三门峡量仪公司支付货款的相关证据，而三门峡量仪公司却并未提供其已将产品订货明细表传真复印件中所涉货物交付予济南测量公司的有效证据，故其要求济南测量公司向其支付484221元货款并承担相应利息的请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法

本案系买卖合同纠纷，三门峡量仪公司要求济南测量公司支付欠款的主要依据为15份产品订货明细表传真复印件、济南测量公司法定代表人赵桂梅为三门峡量仪公司出具的情况说明与主要欠款单位明细表格以及落款时间标注为2012年2月28日、落款时间上方写有“赵桂梅”等字样的表格（亦即三门峡量仪公司诉称的双方对账单），但济南测量公司对产品订货明细表传真复印件及三门峡量仪公司诉称的双方的对账单不予认可，三门峡量仪公司并未提供产品订货明细表传真件的原件，亦未申请对其所诉称的对账单中落款时间上方写有的“赵桂梅”的字样是否系济南测量公司法定代表人赵桂梅本人所写进行鉴定，其虽然提交了发货清单、销货清单、增值税发票等证据，但

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第573号上诉人（原审原告）三门峡中原量仪股份有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人郭胜利，董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南中原测量仪器有限公司，住所地济南市。法定代表人赵桂梅，总经理。委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。上诉人三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称三门峡量仪公司）因与被上……