民间借贷纠纷 （2019）川15民终1820号

本案为民间借贷纠纷。张贤超请求判决张中勤、黄帮琴偿还借款本息，应当提供充分的证据证明张中勤、黄帮琴向其借款且未偿还。本案中，张贤超提供的2014年9月20日的《借条》和2014年12月19日的《欠条》存在撕毁撕毁情形。张贤超对此称：是因为时间太久了，每次都是拿着这两张《欠条》去催收欠款，因为存放原因揉过了之后自己粘好的。张贤超提供的2017年4月3日的《欠条》存在涂改现象，张贤超称：当时张中勤认为该处内容重复了，就划去了。民间借款案件中，《借条》或《欠条》是证明借贷关系存续的有力证据之一，张贤超在本案中提供的《借条》和《欠条》都存在瑕疵，且张贤超对上述瑕疵证据的解释理由不充分，本院不予采纳。在没有提供其它证据予以佐证的情况下，张贤超应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无

本案为民间借贷纠纷。张贤超请求判决张中勤、黄帮琴偿还借款本息，应当提供充分的证据证明张中勤、黄帮琴向其借款且未偿还。本案中，张贤超提供的2014年9月20日的《借条》和2014年12月19日的《欠条》存在撕毁撕毁情形。张贤超对此称：是因为时间太久了，每次都是拿着这两张《欠条》去催收欠款，因为存放原因揉过了之后自己粘好的。张贤超提供的2017年4月3日的《欠条》存在涂改现象，张贤超称：当时张中勤认为该处内容重复了，就划去了。民间借款案件中，《借条》或《欠条》是证明借贷关系存续的有力证据之一，张贤超在本案中提供的《借条》和《欠条》都存在瑕疵，且张贤超对上述瑕疵证据的解释理由不充分，本院不予采纳。在

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终1820号 上诉人（原审原告）：张贤超，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：岳意钧,四川鼎证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：黄帮琴，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 上诉人张贤超因……