侵害商标权纠纷 （2015）昆知民初字第110号

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告营业执照，证明原告的主体资格；二、原告组织机构代码证，证明原告的主体资格；三、被告蒋招算的工商登记信息，证明被告蒋招算的主体资格；四、商标注册证，证明原告持有第905213号、第3166179号、第3670359号、第3229121号商标专用权；五、荣誉证书，证明红蜻蜓品牌具有比较高的知名度；六、（2003）温民三初字第3号民事判决书；七、（2003）浙民三终字第141号民事裁定书；八、（2005）浙民三终字第59号民事判决书，证明红蜻蜓商标被认定为驰名商标；九、商标异议复审裁定书，证明红蜻蜓商标被认定为驰名商标；十、公证书，证明被告的侵权事实；十一、购买侵权产品费用，证明制止侵权行为而支出的合理费用（部分）；十二、公证费用，证明制止侵权行为而支出的合理费用（部分）；十三、拍照费用，证明被告侵权的事实；十四、相关合理费用，证明出差的合理费用。为证实其抗辩主张，被告在庭审前向本院提交了以下证据：一、特许经销证书；二、骏丰皮带行蒋招算的名片一张；三

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告营业执照，证明原告的主体资格；二、原告组织机构代码证，证明原告的主体资格；三、被告蒋招算的工商登记信息，证明被告蒋招算的主体资格；四、商标注册证，证明原告持有第905213号、第3166179号、第3670359号、第3229121号商标专用权；五、荣誉证书，证明红蜻蜓品牌具有比较高的知名度；六、（2003）温民三初字第3号民事判决书；七、（2003）浙民三终字第141号民事裁定书；八、（2005）浙民三终字第59号民事判决书，证明红蜻蜓商标被认定为驰

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第110号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。被告蒋招算。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告蒋招算侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的委托代理人汪珍珍到庭参加了诉讼。被告缺席审理，本案现已审理终……