（2016）苏13执异132号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张成友主张位于宿迁市经济开发区纬九路南侧隆隆公司宿舍楼二楼196平方米房产为其所有并提交借条予以证实，即便该借条是真实的，也仅能证明其对朱广传享有40万元的债权，并不能证明涉案房产为其所有，也不能排除法院执行。且涉案房屋已抵押给恒通公司，本院依据生效判决拍卖执行涉案房屋，如果张成友对该房屋主张实体权利，应通过审判监督程序处理。综上，张成友的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张成友的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　赵述安审　判　员　　严广亮代理审判员　　陈　鹏二〇一六年九月三十日书　记　员　　汤

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张成友主张位于宿迁市经济开发区纬九路南侧隆隆公司宿舍楼二楼196平方米房产为其所有并提交借条予以证实，即便该借条是真实的，也仅能证明其对朱广传享有40万元的债权，并不能证明涉案房产为其所有，也不能排除法院执行。且涉案房屋已抵押给恒通公司，本院依据生效判决拍卖执行涉案房屋，如果张成友对该房屋主张实体权利，应通过审判监督程序处理。综上，张成友的异议请求，无事实和法律依据，本院不予

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异132号案外人:张成友。委托代理人：纪青繁。申请执行人:宿迁恒通担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王兰建，该××董事长。委托代理人张瑜，江苏××律师事务所律师。委托代理人杜亚青，江苏××律师事务所律师。申请执行人：王永。被执行人:江苏隆隆实业有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱葛，该××董事长。被执……