案外人执行异议之诉 （2015）潍民一终字第1004号

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。张桂旗为消灭其债务，与武志功签订苗圃转让协议并办理交付清单，清单中载明了所交付苗木的品种及大概数量，因此，双方办理交付清单后，物权即已转移至武志功，武志功取得物权后即有权处分苗圃。后武志功与迟云波签订苗圃转让协议，再次转让苗圃并从中获得增值利益，在迟云波付清全部转让款后，迟云波即按协议约定着手出卖苗木，在出卖苗木过程中，原苗圃所有权人张桂旗未提出异议也未阻碍迟云波行使处分权，以上行为表明迟云波已经实际占有并取得苗圃的所有权。孙洪华基于其对张桂旗享有的普通债权而阻碍迟云波行使物权，其行为构成侵权。因就苗圃的归属问题发生争议，迟云波可以根据“物权法”的规定请求法院确认其权利。武志功在与张桂旗签订苗圃转让协议并办理交付清单后，其对张桂旗享有的债权已归于消灭，在双方未依法解除转让协议的情况下，其对张桂旗提起民事诉讼于法无据。虽然孙洪华和武志功先后提起民事诉讼后，原审法院根据两当事人的财产保全申请依法对涉案苗圃采取了查封措施，但不能因此改变迟云波对苗圃的所有权，孙洪华可申请法院执行张桂旗的

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。张桂旗为消灭其债务，与武志功签订苗圃转让协议并办理交付清单，清单中载明了所交付苗木的品种及大概数量，因此，双方办理交付清单后，物权即已转移至武志功，武志功取得物权后即有权处分苗圃。后武志功与迟云波签订苗圃转让协议，再次转让苗圃并从中获得增值利益，在迟云波付清全部转让款后，迟云波即按协议约定着手出卖苗木，在出卖苗木过程中，原苗圃所有权人张桂旗未提出异议也未阻碍迟云波行使处分权，以上行为表明迟云波已经实际占有并取得苗圃的所有权。孙洪华基于其对张桂旗享有的普通债权而阻碍迟云波行使物权，其行为构

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1004号上诉人（原审被告）孙洪华，农民。委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）迟云波，个体业主。原审被告张桂旗，现下落不明。上诉人孙洪华因与被上诉人迟云波，原审被告张桂旗案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……