建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终10168号

本案为建设工程施工合同纠纷，结合各方诉辩意见、举证及陈述，争议焦点为：一、《委托施工合同》的合同相对方及合同效力的认定；二、《委托施工合同》项下债权转让的效力的认定；三、通达公司、路桥公司、建能通公司、翁某1应承担的责任的认定；四、欠付工程款及利息的核定。就此，一审法院结合莫尤麦诉请及通达公司、路桥公司、建能通公司、翁某1的答辩意见，分项分析处理如下：一、关于《委托施工合同》的合同相对方及合同效力的认定的问题《委托施工合同》的抬头甲方（发包单位）为工程名称，乙方（承包单位）为康路公司，落款处甲方处加盖了通达公司项目经理部的公章，并由翁某1在甲方代表处签名，乙方处加盖了康路公司的公章，再结合涉案工程确由康路公司实际施工的事实，一审法院认定《委托施工合同》的乙方、承包单位即为康路公司。至于《委托施工合同》的甲方、发包单位，因《委托施工合同》只是加盖了通达公司项目经理部的公章，并未加盖通达公司的公章，而签约代表翁某1即为建能通公司的法定代表人。一审庭审中，通达公司、建能通公司及翁某1均确认涉案CS-02A标段工程均由建能通公司实际施工，且通达公司项目经理部由建能通公司、翁某1组建，该项目经理

本案为建设工程施工合同纠纷，结合各方诉辩意见、举证及陈述，争议焦点为：一、《委托施工合同》的合同相对方及合同效力的认定；二、《委托施工合同》项下债权转让的效力的认定；三、通达公司、路桥公司、建能通公司、翁某1应承担的责任的认定；四、欠付工程款及利息的核定。就此，一审法院结合莫尤麦诉请及通达公司、路桥公司、建能通公司、翁某1的答辩意见，分项分析处理如下：一、关于《委托施工合同》的合同相对方及合同效力的认定的问题《委托施工合同》的抬头甲方（发包单位）为工程名称，乙方（承包单位）为康路公司，落款处甲方处加盖了通达公司项目经理部的公章，并由翁某1在甲方代表处签名，乙方处加盖了康路公司的公章，再结合涉案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10168号上诉人（原审被告）：佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫尤麦，男，汉族住广西钟山县。原审被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：麻某1。原审被告：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山……