侵害商标权纠纷 （2017）鲁15民初159号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”注册商标专用权；二、被告是否构成不正当竞争；三、被告应否承担原告主张的赔偿责任及消除影响的责任。关于焦点问题一，原告系第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”注册商标的权利人，两商标核定服务项目均为第41类文娱活动、提供娱乐设施、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV）设施等。钱柜公司有权禁止他人未经许可擅自在相同或类似服务上做相同或近似使用。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权行为。商标法有关商品商标的规定，同样适用于服务商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”注册商标专用权；二、被告是否构成不正当竞争；三、被告应否承担原告主张的赔偿责任及消除影响的责任。关于焦点问题一，原告系第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”注册商标的权利人，两商标核定服务项目均为第41类文娱活动、提供娱乐设施、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV）设施等。钱柜公司有权禁止他人未经许可擅自在相同或类似服务上做相同或近似使用。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初159号原告：钱柜企业股份有限公司,住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所魔方餐饮娱乐空间，住所地山东省聊城市东昌府区。经营者：付东伟。原告钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）与被告聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所魔……