农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁09民终3181号

取得合法的物权是主张侵权责任的前提。本案原告是否实际取得涉案土地承包权并不明确：第一、被告的承包合同在前，现在实际耕种土地，且对土地增设了相关的设施，被告享有在先的用益物权；第二、案外人李振、李凯、李波、李锡华与被告的签订的合同是否已实际解除并不明确。原告提交的四份合同，是否是与四位农户签订，是否是四位农户各自明确的意思表示，一审法院无法确认，提交的村调解委员会的证明，因缺乏出具人签名、明确的日期等书证有效形式要件，也无法证实合同是否已实际解除。综上所述，原告没有确凿的证据证实已实际取得涉案土地承包权，其主张的侵权请求没有基础事实，故，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告新泰市宫里镇西柳谷物种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费73元，由原告负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

取得合法的物权是主张侵权责任的前提。本案原告是否实际取得涉案土地承包权并不明确：第一、被告的承包合同在前，现在实际耕种土地，且对土地增设了相关的设施，被告享有在先的用益物权；第二、案外人李振、李凯、李波、李锡华与被告的签订的合同是否已实际解除并不明确。原告提交的四份合同，是否是与四位农户签订，是否是四位农户各自明确的意思表示，一审法院无法确认，提交的村调解委员会的证明，因缺乏出具人签名、明确的日期等书证有效形式要件，也无法证实合同是否已实际解除。综上所述，原告没有确凿的证据证实已实际取得涉案土地承包权，其主张的侵权请求没有基础事实，故，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3181号 上诉人（原审原告）：新泰市宫里镇西柳谷物种植专业合作社，住所地:新泰市宫里镇上宫隅村冯家路39号,注册号：370982NA000752X。 法定代表人：李锡刚，该合作社主任。 委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王长川，男，1968年9月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。……