离婚后财产纠纷 （2016）云04民终663号

杨某2与徐某争议的位于玉溪市××区××街道××路下段917平方米的场地和地上建筑物、构筑物的经营使用权原为双方夫妻共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”本案中，因双方离婚时对本案争议涉及的财产属于夫妻共有财产还是家庭共有财产有争议，且本案第三人在该离婚诉讼中也主张自己是争议财产的共有人之一，故该院在双方离婚案件中未做处理。双方离婚后杨某2另案对争议财产提起诉讼要求分割符合法律规定。而且，双方离婚后已经对本案争议财产失去共有的法律基础和情感基础，双方的争议已经造成了损失，在双方不能协商解决的情况下，人民法院不依法进行分割将可能进一步扩大双方的经济损失，进一步激化双方的矛盾。为此，杨某2要求对位于玉溪市××区××街道××路下段917平方米的场地和地上建筑物、构筑物的经营使用权进行分割的诉讼求该院予以支持。徐某要求确认争议财产是双方和第三人家庭共有，并要求继续由三方共同管理使用的答辩意见无事实依据，该院不予采纳。

杨某2与徐某争议的位于玉溪市××区××街道××路下段917平方米的场地和地上建筑物、构筑物的经营使用权原为双方夫妻共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”本案中，因双方离婚时对本案争议涉及的财产属于夫妻共有财产还是家庭共有财产有争议，且本案第三人在该离婚诉讼中也主张自己是争议财产的共有人之一，故该院在双方离婚案件中未做处理。双方离婚后杨某2另案对争议财产提起诉讼要求分割符合法律规定。而且，双方离婚后已经对本案争议财产

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终663号上诉人（原审被告）：徐某，女，1958年3月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张瑞珏，云南海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）：杨某1，女，1986年8月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1958年3月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范新云，……