民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1002号

合法的民间借贷关系受法律保护。2011年11月29日秦永辉向姜勤章借款25万元，该事实有姜勤章提供的汇款凭证可以证实，后经秦永辉两次各偿还借款本金5万元，换据形成了本案所涉的15万元借条，对此原审被告秦永辉亦没有异议，故一审认定本案15万元借贷关系成立有事实依据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务问题，经审查，案涉借款发生在上诉人李慧与原审被告秦永辉夫妻关系存续期间，虽然所借款项为秦永辉经营公司所用，但上诉人李慧对秦永辉长期经营公司一事明知，因此姜勤章有理由相信秦永辉的借款系夫妻双方的合意行为，故一审认定为夫妻共同债务符合法律规定。上诉人称案涉借款为秦永辉的个人债务，但未能举证证明对案涉借款被上诉人与秦永辉之间明确约定为个人债务或姜勤章明知李慧与秦永辉之间有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故对上诉人李慧关于案涉债务系秦永辉个人债务的上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审　

合法的民间借贷关系受法律保护。2011年11月29日秦永辉向姜勤章借款25万元，该事实有姜勤章提供的汇款凭证可以证实，后经秦永辉两次各偿还借款本金5万元，换据形成了本案所涉的15万元借条，对此原审被告秦永辉亦没有异议，故一审认定本案15万元借贷关系成立有事实依据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务问题，经审查，案涉借款发生在上诉人李慧与原审被告秦永辉夫妻关系存续期间，虽然所借款项为秦永辉经营公司所用，但上诉人李慧对秦永辉长期经营公司一事明知，因此姜勤章有理由相信秦永辉的借款系夫妻双方的合意行为，故一审认定为夫妻共同债务符合法律规定。上诉人称案涉借款为秦永辉的个人债务，但未能举证证明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1002号上诉人（原审被告）李慧。被上诉人（原审原告）姜勤章。原审被告秦永辉。原审被告李德军。原审被告徐浩。上诉人李慧因与被上诉人姜勤章、原审被告秦永辉、李德军、徐浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审……