民间借贷纠纷 （2016）湘01民终2215号

沈克富、易慧、安普瑞公司签署的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，具有法律效力，易慧在该协议中明确承诺并保证该转让债权依法有效存续，同时，安普瑞公司愿意对于借款的返还承担连带保证责任，因上述债权转让协议并无协议上载明的债务人昊天公司签署，事后易慧和安普瑞公司均不能证实其已经通知了昊天公司，故易慧和安普瑞公司不能提交证据证实昊天公司是债务人且其有权转让债权，易慧、安普瑞公司不能保证其在债权转让协议上陈述的真实性，同时，安普瑞公司对沈克富的该笔债务承诺还款并提供连带责任担保，故易慧和安普瑞公司均需按照债权转让协议上违约责任部分的约定向沈克富承担该款项的连带清偿责任。易慧系三方签署的债权转让协议的当事人，同时也是沈克富提供的借款的收款人，其又不能证实所借上述款项的去向和用途，其以其属于该公司工作人员的职务行为故不承担民事责任的意见不能成立，法院不予采纳。对于沈克富要求昊天公司和金鼎公司承担连带责任的诉讼请求，因沈克富提交的上述两公司盖章的证据均属于复印件，未能提交原件证实，其真实性无法确认，沈克富应当承担举证不能的责任，对于其要求昊天公司和金鼎公司承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上

沈克富、易慧、安普瑞公司签署的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，具有法律效力，易慧在该协议中明确承诺并保证该转让债权依法有效存续，同时，安普瑞公司愿意对于借款的返还承担连带保证责任，因上述债权转让协议并无协议上载明的债务人昊天公司签署，事后易慧和安普瑞公司均不能证实其已经通知了昊天公司，故易慧和安普瑞公司不能提交证据证实昊天公司是债务人且其有权转让债权，易慧、安普瑞公司不能保证其在债权转让协议上陈述的真实性，同时，安普瑞公司对沈克富的该笔债务承诺还款并提供连带责任担保，故易慧和安普瑞公司均需按照债权转让协议上违约责任部分的约定向沈克富承担该款项的连带清偿责任。易慧系三方签署的债权转让协议的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2215号上诉人（原审被告）易慧。被上诉人（原审原告）沈克富。委托代理人黎威，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南安普瑞投资管理有限公司。法定代表人邹少峰。被上诉人（原审被告）华容县昊天化工实业有限公司。法定代表人朱涛。被上诉人（原审被告）华容金鼎担保投资有限公司。法定代表人朱涛。上诉人易慧与被上诉人沈克富、湖南安普瑞投资……